在《时空神探：巴黎1920》中，人物打孔卡和时间打孔卡分别提供什么类型的信息？
本文为桌游《时空神探：巴黎1920》相关的问题解答，内容供学习与备查，力求准确、实用。
《时空神探：巴黎1920》两套核心打孔卡对应两套完全独立的信息维度，人物打孔卡聚焦「单名角色全时段空间行为」，时间打孔卡聚焦「单一时段全房间人员分布」，二者线索互补，搭配地点卡使用可完整交叉验证人物动线，是整套推理体系的两大信息支柱，线下成都桌游对局玩家需要清晰区分两类卡牌的线索价值，规划高效探查顺序。
一、人物打孔卡搭配地点卡产出线索类型 1. 绿色公共线索：该名指定角色在本局全部六个时段内，进入当前所选房间的总到访次数，仅为数字，用来快速筛除极少出入目标房间的嫌疑人，大范围缩小凶手候选范围； 2. 白色私密线索：该角色到访此房间的其中一个精确时段数字（1至6），直接锁定角色与房间的一组时空对应关系，中后期用来精准锁定作案三元要素。 适用推理阶段：对局前期批量排除无关嫌疑人，快速压缩人物筛选池，适合首轮至第三轮探查使用。
二、时间打孔卡搭配地点卡产出线索类型 1. 绿色公共线索：当前选定房间在该指定时段内，同时身处房间的总人数数字，结合六人物移动铁律，可推导该时段房间人员分布区间； 2. 白色私密线索：该时段这间房间内存在的其中一名具体嫌疑人姓名，直接给出精准人物-时段绑定线索，大幅缩小作案时间、人物组合范围。 适用推理阶段：对局中后期精准锁定，剩余少量候选人物、时段时使用，快速逼近唯一标准答案。
资深玩家通用探查策略：前几轮优先使用人物打孔卡完成大范围筛除，后几轮切换时间打孔卡精准锁定，搭配带回收图标的地点卡补充额外探查机会，最大化每一轮线索收益。成都脱宅团讲师会分阶段讲解两类打孔卡的适配场景，指导成都桌游玩家规划最优探查路线，减少无意义操作浪费回合。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《时空神探：巴黎1920》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。
同主题其他问答
《时空神探：巴黎1920》与《妙探寻凶》或《尴尬宾客》相比有何不同？
《时空神探：巴黎1920》、《妙探寻凶》、《尴尬宾客》三款桌游虽同属侦探推理分类，但底层核心机制、游玩氛围、推理逻辑、运气占比存在本质割裂，适配完全不同偏好的成都桌游玩家，线下体验差异极大，不存在同类替代关系。
一、对比《妙探寻凶》（Clue/Cluedo） 1. 核心机制差异：《妙探寻凶》依靠棋子版图移动、掷骰子随机抽取线索卡，大量随机运气要素；本作无棋子、无骰子，线索全部自主可控打孔探查，零随机运气； 2. 推理逻辑：《妙探寻凶》纯静态嫌疑人、凶器、房间三要素排除法，无时间动线；本作核心为六时段时序+相邻房间移动推演，动态人物轨迹推理； 3. 互动模式：《妙探寻凶》依靠私下交换线索、秘密提问博弈；本作强制每轮公开公共线索，无私下线索交换； 4. 时长与门槛：《妙探寻凶》单局40至60分钟，随机要素容易出现单边碾压；本作固定30分钟，逻辑平衡稳定，新手容错更高。
二、对比《尴尬宾客》 1. 核心机制差异：《尴尬宾客》属于社交说谎、话术伪装类推理，玩家拥有私密身份，发言可编造虚假线索；本作所有线索100%客观真实，无说谎、伪装、话术博弈，纯客观逻辑计算； 2. 语言依赖：《尴尬宾客》重度依赖口头表达、心理拉扯，社恐玩家体验较差；本作仅需简短朗读数字公共线索，无长篇发言要求； 3. 胜负逻辑：《尴尬宾客》靠识破他人谎言获胜；本作依靠完整时序动线推导锁定三元客观答案，不存在真假话术判断环节； 4. 游玩氛围：《尴尬宾客》吵闹欢乐派对向；本作偏安静逻辑推演，多人局仅有轻度信息博弈，无高强度语言对抗。
简单总结：追求安静纯逻辑、无运气、无发言压力选《时空神探：巴黎1920》；喜欢版图移动随机搜证、休闲派对选《妙探寻凶》；热爱语言拉扯、说谎伪装、热闹社交聚会选《尴尬宾客》。成都脱宅团三款桌游均备货齐全，讲师会根据到场成都桌游玩家性格、偏好推荐适配推理作品。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《时空神探：巴黎1920》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。